جمال علام: اتحاد الكرة ألغى قرارات المجلس القديم بشأن الحكام لـ «الشو الإعلامي»
أثار جمال علام، رئيس اتحاد الكرة السابق، جدلاً واسعاً بتعليقاته الأخيرة حول ملف التحكيم في الدوري المصري. وجه علام انتقادات مباشرة للجنة الحكام الحالية، مطالباً بضرورة مراجعة معايير اختيار الأطقم التحكيمية للمباريات. وأكد أن هذه العملية تتطلب دقة أكبر لتجنب تكرار وجوه معينة في الجولات المتقاربة، مشدداً على أهمية الحوار المستمر بين الاتحاد والحكام لضمان سير المسابقة بشكل عادل ومنظم.
أزمات التحكيم والخيارات الفنية
في تصريحات تلفزيونية، شدد علام على ضرورة مراعاة التوازنات الفنية عند تعيين الحكام، محذراً من إعادة تكليف نفس الحكام بإدارة مباريات الفريقين الذين التقيا في الدور الأول. وأشار إلى أن هناك خللاً في آلية التعامل مع ملف التعيينات يتطلب تدخلاً عاجلاً من المسؤولين. كما تناول قضية الحكام الذين تجاوزوا السن القانوني، مؤكداً أن معيار الفيفا الأساسي هو اللياقة والقدرة على العطاء، وهو ما ينطبق على حكام مثل أحمد الغندور.
تتضمن ملاحظات رئيس الاتحاد السابق حول إدارة ملف التحكيم عدة نقاط جوهرية يمكن تلخيصها في التالي:
| المحور | رؤية جمال علام |
|---|---|
| تكرار الحكام | ضرورة تجنب تعيين نفس الحكم لنفس الفرق في فترات متقاربة. |
| معيار السن | الاعتماد على الكفاءة والقدرة البدنية وليس السن فقط. |
الخلاف حول قرارات مجالس الإدارة
انتقد علام صراحةً اتجاه مجلس إدارة اتحاد الكرة الحالي لإلغاء قرارات المجالس السابقة، واصفاً بعض تلك التحركات بأنها تفتقر للأساس القانوني أو الفني. وأكد أن الهدف من هذه القرارات كان مجرد “شو إعلامي” أمام الجمهور، معتبراً أن الاستمرارية في المؤسسات الرياضية تتطلب البناء على ما تحقق وليس السعي للهدم من أجل كسب تأييد مؤقت أو إثارة الجدل في وسائل الإعلام.
في ظل هذه التحديات، تبرز الحاجة الماسة إلى رؤية فنية مستقرة داخل منظومة التحكيم المصري. إن غياب التنسيق أو الرغبة في التغيير لأغراض ترويجية قد يلقي بظلاله على جودة المنافسة في الدوري الممتاز. من الضروري أن تعتمد القيادات الرياضية على معايير الكفاءة والاحترافية، بعيداً عن الصراعات الإدارية، لضمان خروج المباريات بأفضل صورة ممكنة تليق بسمعة الكرة المصرية.