واشنطن – أعلنت المحكمة العليا يوم الخميس أنها ستستمع إلى قضية يمكن أن تغير بشكل جذري كيفية إجراء الانتخابات الفيدرالية من خلال منح المجالس التشريعية للولايات سلطة حرة لوضع قواعد الانتخابات التي تتعارض مع قوانين الولاية ، دون أن تخضع للمراجعة من قبل محاكم الولايات.
من المحتمل أن تؤثر القضية على العديد من جوانب انتخابات 2024 ، بما في ذلك منح القضاة سلطة التأثير على الانتخابات الرئاسية إذا نشأت خلافات حول كيفية تفسير محاكم الولاية لقوانين انتخابات الولاية.
عند النظر في القضية ، يمكن للمحكمة أن تقلب كل جانب من جوانب عملية الانتخابات الأمريكية ، مما يسمح للمجالس التشريعية للولايات بوضع قواعد وأنظمة ودوائر جديدة في الانتخابات الفيدرالية. الأهلية للانتخابات الرئاسية
قال قاضي محكمة الاستئناف الفيدرالية السابق ج. قال مايكل لوتيج. “إذن ، من أجل الديمقراطية الأمريكية.”
ستختفي بشكل أساسي الحماية ضد التلاعب الحزبي الذي أنشأته محاكم الولايات. قد يتم تقليل القدرة على تحدي قوانين التصويت الجديدة على مستوى الولاية. يفتح المذهب الكامن وراء هذه القضية الباب أمام المجالس التشريعية للولايات لإرسال ناخبيها.
قبول القضية للاستماع إليها والفصل فيها مختلفان. لكن أربعة قضاة أعربوا بالفعل عن دعم مبدئي على الأقل لهذه النظرية ، ووجدوها أكثر من معقولة. ومن المرجح أن تستمع المحكمة إلى المرافعات في الخريف وتصدر قرارها العام المقبل.
حاليًا ، يتمتع الجمهوريون بالسيطرة الكاملة على 30 مجلسًا تشريعيًا للولاية إلى المؤتمر الوطني للمجالس التشريعية بالولاية، وكان السبب وراء موجة من قيود التصويت الجديدة التي تم تمريرها العام الماضي. واستخدمت الهيئات التشريعية الجمهورية في ولايات ساحات القتال الرئيسية مثل ويسكونسن وبنسلفانيا ونورث كارولينا سيطرتها على إعادة تقسيم الدوائر لإغلاق السلطة بشكل فعال لمدة عقد من الزمان.
يسيطر الديمقراطيون على 17 هيئة تشريعية للولاية فقط.
تتعلق القضية بخريطة تصويت رسمتها الهيئة التشريعية لولاية نورث كارولينا وألغتها المحكمة العليا للولاية باعتبارها صانعًا تمييزيًا. جادل الجمهوريون الذين يسعون إلى استعادة الخريطة التشريعية بأن محكمة الولاية كانت عاجزة عن التصرف بموجب عقيدة الهيئات التشريعية المستقلة في الولاية.
تستند هذه النظرية إلى قراءة بندين متشابهين في دستور الولايات المتحدة. قيد الخلاف في قضية كارولينا الشمالية ، The شعبة الانتخاباتيقول: “يجب تحديد أوقات وأماكن وطريقة إجراء انتخابات أعضاء مجلس الشيوخ والنواب في كل ولاية من قبل الهيئة التشريعية.”
وهذا يعني ، كما جادل الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية ، أن الهيئة التشريعية للولاية لديها المسؤولية الوحيدة عن وكالات الولاية لترسيم دوائر الكونغرس ، ولم يكن لمحاكم الولاية أي دور.
المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية رفض الحجة بدعوى عدم اختصاصها بمراجعة أعمال المجالس التشريعية للولايات ، كان ذلك “مخالفًا لسيادة الولايات وسلطة دساتير الولايات واستقلال محاكم الولايات ، وستكون له عواقب سخيفة وخطيرة”.
في اجتماع ما قبل المحاكمة في مارس ، عندما فشل المنافسون طلب المساعدة في حالات الطوارئقال ثلاثة من أعضاء المحكمة العليا الأمريكية إنهم كانوا سيعطون التطبيق.
قال القاضي صمويل أ. كتب أليتو جونيور. القاضي كلارنس توماس ونيل م. جورسوتش.
القاضي بريت م. كافانا وافق على أن السؤال مهم. وكتب “من شبه المؤكد أن تثار القضية حتى تحلها المحكمة بشكل نهائي”.
لكن يجب على المحكمة أن تنظر في الأمر بطريقة منظمة ، كما كتب ، خارج سياق الانتخابات الوشيكة. وكتب أن المحكمة يجب أن تمنح التماسًا يطلب مراجعة الأسس الموضوعية “في قضية مناسبة – إما هذه القضية من ولاية كارولينا الشمالية أو قضية مماثلة من ولاية أخرى”.
قبلت المحكمة الآن هذا الالتماس في قضية ولاية كارولينا الشمالية. مور ضد. مرفأرقم. 21-1271 ، وسوف تستمع إلى الحجج في ولايتها القادمة ، التي تبدأ في أكتوبر.
تقوض بعض سوابق المحكمة العليا الأمريكية عقيدة الهيئة التشريعية للولاية الحرة.
عندما أغلقت المحكمة أبواب المحاكم الفيدرالية أمام دعاوى التزوير التمييزية روتشو ف. سبب مشترك في عام 2019 ، رئيس المحكمة العليا جون ج. روبرتس جونيور ، يكتب لأعضاء المحكمة الخمسة الأكثر تحفظًا ، قال إن محاكم الولاية يمكن أن تنظر في مثل هذه القضايا – بما في ذلك على خلفية إعادة تقسيم الدوائر في الكونغرس.
محامون يحمي قال حكم المحكمة العليا في نورث كارولينا في القضية الجديدة إنه كان وسيلة ضعيفة لمعالجة نية عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية لأن الهيئة التشريعية نفسها سمحت لمحاكم الولاية بمراجعة تشريعات إعادة تقسيم الدوائر.
خلال دورة الترسيم الأخيرة ، رفضت محاكم الولايات في نورث كارولينا وأوهايو ونيويورك الخرائط المرسومة حديثًا باعتبارها مخططين حزبيين. في عام 2018 ، ألغت المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا مقاطعات الكونغرس التي رسمها الجمهوريون.
وقال ديفيد ريفكين ، خبير القانون الدستوري الفيدرالي الذي عمل في عهد ريغان ، إنه إذا تبنت المحكمة العليا هذا المبدأ ، فإنها “ستقضي تمامًا على إمكانية إعادة تقسيم الخرائط بناءً على اقتراح نوع من الحزبيين الحزبيين”. ودعمت إدارة جورج إتش دبليو بوش وعقيدة المجالس التشريعية للولايات الحرة.
هذا يترك القليل من السبل المتبقية عبر المحاكم للطعن في خرائط الكونغرس باعتبارها غير دستورية. سيكون التلاعب الحزبي في تقسيم الدوائر أمرًا قانونيًا في الأساس ، والطريقة الوحيدة لتقديم التحدي ستكون صانع تلاعب عرقي.
إن تبني العقيدة من شأنه أن يلغي لجان إعادة تقسيم الدوائر المستقلة التي أنشأها الناخبون من خلال مبادرات الاقتراع ، كما هو الحال في ميشيغان وأريزونا ، ويحد من نطاقها في الدوائر التشريعية بالولاية.
لكن الحكم لصالح العقيدة التشريعية للدولة المستقلة له تداعيات تمتد إلى ما هو أبعد من مخططات الكونجرس. يقول الخبراء القانونيون إن مثل هذا القرار يمكن أن يحد من قدرة محاكم الولايات على منع قوانين التصويت الجديدة المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية ، ويحد من قدرتها على إجراء تغييرات في يوم الانتخابات ، مثل تمديد ساعات الاقتراع في الأماكن المفتوحة في وقت متأخر لأسباب سيئة. الطقس أو المشاكل الفنية.
قالت ويندي وايزر ، نائبة رئيس الديمقراطية في مركز برينان للعدالة: “لا يمكنني المبالغة في تقدير مدى أهمية هذا الأمر ، ومدى تداعيته”. “في الأساس لا يُسمح لأحد باستثناء الكونغرس بكبح بعض الانتهاكات في المجالس التشريعية للولايات”.
وقد تقرر أن تقوم بيوت الولاية التي يقودها الجمهوريون في جميع أنحاء البلاد بالتحقيق في القضية سوف تستولي على المزيد من القوة إدارة الانتخابات من قبل موظفي الانتخابات المستقلين ووزراء الدولة. في جورجيا ، على سبيل المثال ، صدر قانون العام الماضي بسحب سلطة كبيرة من وزير الخارجية ، بما في ذلك رئيس مجلس الانتخابات بالولاية.
مثل هذه الجهود لفرض سيطرة حزبية على إدارة الانتخابات أثارت قلق بعض منظمات الاقتراع الرئيس السابق دونالد ج. الخطط التي وضعها الفريق القانوني لترامب في أواخر أيام رئاسته.
“مشهد الأحلام” ، مركز برينان كتب في يونيو“يجوز للمجلس التشريعي استخدام العقيدة كذريعة إذا كان غير راضٍ عن كيفية تفسير مسؤول الانتخابات لقوانين الانتخابات في ولايته. يرفضون التصديق نتائج الانتخابات الرئاسية واختيار ناخبيها بدلاً من ذلك.
يلاحظ الخبراء القانونيون أن هناك ضوابط دستورية فيدرالية تمنع الهيئة التشريعية من الإعلان بعد الانتخابات أنها ستتجاهل التصويت الشعبي وترسل ناخبين بدلاء. لكن يجب على الهيئة التشريعية أن تسن قانونًا قبل الانتخابات ، على سبيل المثال ، إذا أجرت الهيئة التشريعية انتخابات ووضعت معايير إرسال قائمة الناخبين الخاصة بها ، فيمكن التمسك بها بموجب عقيدة الهيئة التشريعية المستقلة للولاية.
قال فيكرام د. ، عميد كلية القانون بجامعة إلينوي: “إذا تم تبني هذه النظرية ، فستكون الهيئات التشريعية للولايات الحمراء ذكية وستبدأ في وضع هذه الأشياء في مكانها قبل عام 2024”. قال عمار. . “لذا فإن القواعد موجودة لهم ليفعلوا ما يريدون.”
آدم ليبدوك ذكرت من واشنطن ، و نيك كورازانيتي من نيويورك.
