ومع ذلك ، على عكس Scavino و Meadows ، انتهك Navarro علنًا طلب اللجنة ولم يحاول التفاوض على شروط الامتثال. كما أن سابونا المروج وسكافينو معقدة.
خدم كلا الضابطين في مناصب رفيعة في جناح ترامب الغربي ، لذلك كانت هناك قضايا ملحة للغاية للحصول على امتياز تنفيذي. حاول كل منهم التعاون في نقاط مختلفة في تحقيق المجموعة. قامت Meadows على وجه التحديد بتوزيع آلاف مستندات الصفحات ، بما في ذلك الرسائل النصية التي أصبحت جزءًا مهمًا من عمل الفريق.
وقال ستاف براند ، محامي سكافينو ، لشبكة CNN: “أنا ممتن لأنهم (القضاء) استخدموا سلطتهم التقديرية في عدم رفع هذه القضية”.
وامتنع متحدث باسم القضاء عن التعقيب. ولم يرد متحدث باسم اللجنة المختارة في السادس من يناير كانون الثاني على تعليقات سي إن إن.
وقال محامٍ مطلع على قضيتي ميدوز وسكافينو لشبكة CNN إنه لم يتفاجأ بقرار المحكمة. جادلوا بأن كلاهما شارك في اللجنة وأنه ، على عكس نافارو وستيف بونان ، تم توجيه الاتهام إلى كلاهما وأن سكوفينو وميدوز لديهما مطالبات جادة بالامتياز.
تتعرض وزارة العدل لضغوط من الديمقراطيين في مجلس النواب واليسار حتى لا يكونوا أكثر عدوانية في محاكمة 6 يناير ، لا سيما بشأن ترامب ودائرته الداخلية ودوره الذي لا أساس له في محاولة إحباط الانتخابات الرئاسية لعام 2020. مزاعم التزوير الجماعي للناخبين التي أثارت هجومًا عنيفًا على العاصمة الأمريكية.
تم تحديث القصة يوم الجمعة بمزيد من التفاصيل.