واشنطن (أ ف ب) – المحكمة العليا دافعت أغلبية محافظة، الخميس، عن منطقة للكونجرس في ولاية كارولينا الجنوبية يسيطر عليها الجمهوريون، وألغت حكما لمحكمة أدنى درجة قال إن المنطقة تمارس التمييز ضد الناخبين السود.
وفي المعارضة، حذر القضاة الليبراليون من أن المحكمة تعزل الدول عن الادعاءات غير الدستورية بالعنصرية.
وقالت المحكمة في قرارها بأغلبية 6 مقابل 3، إن المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في ولاية كارولينا الجنوبية لم يرتكب أي خطأ أثناء إعادة تقسيم الدوائر عندما عزز قبضة النائبة نانسي ميس على المنطقة الساحلية من خلال طرد 30 ألف من السكان السود ذوي الميول الديمقراطية في تشارلستون خارج المنطقة.
“أنا قلق للغاية بشأن النتيجة. كأننا لا نهتم وقال تايوان سكوت، وهو ناخب أسود رفع دعوى قضائية ضد إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية: “نحن نتمتع بأهمية كبيرة، ولكننا مهمون، وأصواتنا تستحق أن تُسمع”.
وانتقد الرئيس جو بايدن، الذي دعم سكوت ومدعين آخرين في المحكمة العليا، الحكم. وقال بايدن في بيان: “الحكم الذي أصدرته المحكمة العليا اليوم يقوض المبدأ الأساسي المتمثل في أن ممارسات التصويت يجب ألا تميز على أساس العرق، وهذا خطأ”.
وردا على القرار، قال ميس: “هذا يؤكد من جديد ما يعرفه الجميع في ساوث كارولينا بالفعل، وهو أن هذه الضريبة لا تقوم على أساس العرق”.
قدمت هذه القضية للمحكمة مسألة صعبة تتعلق بكيفية التمييز بين العرق والسياسة. وقالت الحكومة إن السياسات الحزبية، وليس العرق، والنمو السكاني في المناطق الساحلية هي التي تفسر خريطة الكونجرس. قالت المحكمة العليا إنه من الصواب تحريك الناخبين لأسباب سياسية.
محكمة دنيا أمرت ولاية كارولينا الجنوبية بإعادة تقسيم الدوائر بعد أن وجدت أن الولاية تستخدم العرق كبديل للانتماء الحزبي في انتهاك لشرط الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر للدستور.
ولن يكون لقرار الخميس أي تأثير مباشر على انتخابات 2024. وأمرت محكمة أدنى درجة في السابق الولاية باستخدام الخريطة المطعون فيها في اقتراع نوفمبر/تشرين الثاني، وهو ما قد يساعد الجمهوريين في محاولتهم الاحتفاظ بأغلبيتهم الضئيلة في مجلس النواب.
وانتقد القاضي صامويل أليتو، الذي يكتب للأغلبية، قضاة المحكمة الابتدائية بسبب “نهجهم المضلل”، ورفض افتراض أن المشرعين تصرفوا بحسن نية ومنح المنافس الكثير من الفضل.
إحدى نقاط الضعف في قضية الناخبين السود هي أنهم لم يرسموا خريطة بديلة، وهو ما وصفه بأنه “تنازل ضمني” لم يتمكنوا من رسمه. وكتب “من الواضح أن استنتاجات المحكمة الجزئية خاطئة لأنها لم تتبع هذا المنطق الأساسي”.
وقالت القاضية إيلينا كاجان، التي تكتب لثلاثة ليبراليين، إن زملائها المحافظين تجاهلوا عمل المحكمة الابتدائية، التي وجدت أن المنطقة متحيزة عنصريًا.
وكتب كاغان: “ربما كان الأمر الأكثر تشاؤماً هو أن المحكمة اعتمدت “قواعد خاصة لقضايا الحرمان الخاصة لمعالجة إعادة تقسيم الدوائر على أساس العرق”.
واتفق ريتشارد حسن، خبير الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس، مع كاجان، حيث كتب في تدوينة أن ذلك “يجعل إعادة تقسيم الدوائر أسهل للولايات الجمهورية لمساعدة الجمهوريين البيض على زيادة قوتهم السياسية”.
وقال جاناي نيلسون، رئيس ومدير صندوق الدفاع القانوني والتعليم التابع لـ NAACP، في بيان: “كشفت المحكمة العليا في بلادنا عن التمييز العنصري في عملية إعادة تقسيم الدوائر في ولاية كارولينا الجنوبية، وحرمت الناخبين السود من حقهم في التحرر من الفرز العرقي وأرسلتهم إلى الولايات المتحدة”. رسالة مفادها أن الحقائق والعملية والسوابق لا تحمي التصويت الأسود.
ومع ذلك، أشاد السيناتور توماس ألكسندر، رئيس مجلس شيوخ ولاية كارولينا الجنوبية، بالحكم. وقال ألكسندر: “كما قلت خلال هذه العملية، تم وضع خطتنا بعناية فائقة لتتوافق مع المتطلبات القانونية والدستورية، وكنت واثقًا تمامًا من أننا سننجح”.
في عام 2019، قضت المحكمة العليا بعدم إمكانية رفع قضايا التلاعب الحزبي إلى المحاكم الفيدرالية. كتب القاضي كلارنس توماس، الذي كان جزءًا من الأغلبية المحافظة قبل خمس سنوات، بشكل منفصل يوم الخميس أن المحاكم الفيدرالية يجب أن تتراجع بالمثل عن الفصل في نزاعات التلاعب العنصري.
وكتب توماس: “لقد مضى وقت طويل على أن تعيد المحكمة هذه القضايا السياسية إلى أقسامها السياسية”. ولم يوقع أي قاض آخر.
عندما فازت ماي بالانتخابات لأول مرة في عام 2020، تغلبت على النائب الديمقراطي الحالي جو كانينغهام بأغلبية تقل قليلاً عن 5400 صوت و1%. في عام 2022، بعد إعادة تقسيم الدوائر بناءً على نتائج التعداد السكاني لعام 2020، فاز مايس بإعادة انتخابه بنسبة 14%. في وسطها ثمانية جمهوريين لقد صوت في أكتوبر لصالح الإطاحة برئيس مجلس النواب كيفن مكارثي، الجمهوري عن ولاية كاليفورنيا.
القضية مختلفة واحدة في ألاباما وفي حكم المحكمة العام الماضي، قام المشرعون الجمهوريون بتقييد السلطة السياسية للناخبين السود بموجب قانون حقوق التصويت التاريخي لجذب منطقة واحدة فقط ذات أغلبية من السكان السود. وأدى قرار المحكمة إلى إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولايتي ألاباما ولويزيانا، حيث يشكل الناخبون السود ذوو الميول الديمقراطية نسبة كبيرة من الناخبين، مع إنشاء مناطق ثانية.
في ولاية كارولينا الجنوبية، ربما لم تكن المنطقة المعاد رسمها تضم عددًا كبيرًا من الناخبين السود. ولكن مع وجود عدد كبير من الناخبين البيض ذوي الميول الديمقراطية، كان من الممكن أن يتنافس الديمقراطيون في منطقة يتم إعادة تقسيمها.
وتركت المحكمة العليا جزءًا مفتوحًا من القضية بشأن ما إذا كانت الخريطة تسعى عمدًا إلى إضعاف أصوات السكان السود.
___
تابع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية https://apnews.com/hub/us-supreme-court.
___
ساهم في هذا التقرير الكاتبان في وكالة أسوشيتد برس أيانا ألكسندر وفارنوش أميري.
