عادل عقل يكشف تفاصيل القرارات المثيرة للجدل في مواجهة الأهلي وبالميراس (فيديو)

يُعتبر أداء الحكم الدولي الإنجليزي أنتوني تايلور، الذي يبلغ من العمر 48 عامًا ويحمل خبرة دولية منذ عام 2013، محل انتقاد بسبب قراراته الفنية المؤثرة خلال مواجهة الأهلي وبالميراس البرازيلي في الجولة الثانية من المجموعة الأولى بمونديال الأندية، والتي شهدت فوز بطل البرازيل بهدفين دون رد. تضمنت هذه المباراة الكثير من اللحظات التي استدعت تدخله وحسن إدارته، لكن الحكم لم يكن موفقًا في توفير الحماية القانونية الكاملة للاعبي الأهلي وفق قواعد اللعب الرسمية.

تفاصيل الأخطاء التحكيمية في مباراة الأهلي وبالميراس ضمن مونديال الأندية

أوضح الخبير التحكيمي عادل عقل، خلال تحليله لتلفزيون اليوم السابع، أن الحكم تايلور أغفل احتساب ركلة جزاء واضحة في الدقيقة 19 لصالح وسام أبو على، بعد تدخل عنيف من مدافع بالميراس موريلو سيراموير داخل منطقة الجزاء، وكان من المفترض أن يتدخل نظام الـVAR ويأمر الحكم بمراجعة القرار على الشاشة طبقًا للبروتوكول. من جهة أخرى، في الدقيقة 24، ساعد القرار بحسن تقدير عندما سمح باستمرار اللعب بعد احتكاك بين وسام أبو على ومدافع بالميراس داخل منطقة الجزاء، مما يصب في صالح سلامة سير المباراة واحترام قواعد اللعب النظيف.

دور الـVAR والتدخلات الفنية في تضمين القرارات خلال مونديال الأندية

في الدقيقة 38، أبدى الـVAR حضورًا فعالًا عندما استُدعي الحكم لمراجعة قرار طرد رفائيل لاعب بالميراس، إذ تبين أن الخطأ يستوجب إنذارًا فقط ولا يستحق الطرد المباشر، فعدل الحكم قراره وفق البروتوكول، مستندًا إلى القوانين الرسمية، كما احتسب مخالفة ضد يحيى عطية الله لاعب الأهلي بشكل يتصف بالإنصاف والدقة في التقدير. غير أن الحكم لم يستفد من الـVAR في حالات أخرى مثيرة للجدل، كان أبرزها عدم طرد أجوستن جاى لاعب بالميراس بعد تدخل بعنف واضح ضد وسام أبو على، إذ طالبت لوائح اللعب التدخل الفوري للحفاظ على سلامة اللاعبين.

تأثير القرارات التحكيمية على سير مباراة الأهلي وبالميراس في مونديال الأندية

أدى غياب التدخل الكامل من حكم الـVAR، إيفان، في بعض المواقف الجدلية إلى تسليط الضوء على أهمية دور الحكام في مثل هذه اللقاءات الكبرى، خاصة في مونديال الأندية، حيث تتطلب القرارات الحاسمة اتساقًا في تطبيق القوانين للحفاظ على نزاهة المنافسة وجودة اللعب. وعلى الرغم من بعض الأخطاء الفنية التي غابت عنها الحماية القانونية الكاملة، ظل الأداء التحكيمي يتسم ببعض مظاهر العدالة في احتساب المخالفات التي تؤثر مباشرة في نتيجة المباراة.

• مراعاة قواعد اللعب النظيف والالتزام بحماية اللاعبين خلال اللقاء.
• استخدام تقنية الـVAR بشكل فعال ومستمر لضمان قرارات عادلة.
• مراجعة الأخطاء الفنية والتقييم الدقيق للقرارات داخل منطقة الجزاء.
• ضرورة التدخل الفوري على المخالفات التي تستوجب الطرد للحفاظ على سلامة اللاعبين.