تصريحات نادرة.. وليد صلاح الدين يكشف كواليس حديثه مع الحكم الرابع بسبب إعادة ركلة جزاء الزمالك

تكرار ركلة جزاء الزمالك أمام الأهلي يثير الجدل ويكشف تفاصيل مثيرة في مباراة الدوري

شهدت مباراة الزمالك والأهلي تناقضًا غير معتاد عندما أعاد الحكم الإسباني سيزار سوتو جرادو تنفيذ ركلة جزاء لصالح الزمالك، التي تصدى لها محمد الشناوي، ليدخل بعدها حسام عبدالمجيد ويسجل الهدف الأول للأبيض؛ وهذه الحادثة نادرة الحدوث في كرة القدم العالمية، ما جعل الحديث عن كواليس هذه اللحظة محل اهتمام كبير.

في تصريحاته لقناة «الأهلي»، شرح وليد صلاح الدين، مدير الكرة بالأهلي، خلفية قرار إعادة ركلة الجزاء، مؤكدًا أن هذه الحالة لا تحدث في أي دوري عالمي إلا إذا تخطى حارس المرمى الخط قبل تسديد الكرة. قال صلاح الدين إن ركلة الجزاء التي احتسبت ضد فريقه في بداية المباراة تصدى لها الشناوي، ولكن غريب أن يُعاد تنفيذها مرة أخرى، وهو ما لا يحدث على الإطلاق، مشيرًا إلى أن هذا القرار كان قاسيًا جدًا.

وذكر وليد صلاح الدين أيضًا تفاصيل حديثه مع الحكم الرابع، الذي أوضح له أن سبب إعادة الركلة هو دخول لاعب من فريق الزمالك إلى منطقة الجزاء قبل التسديد. وعندما استفسر صلاح الدين عن لون اللاعب، رد الحكم بأنه من الفريق الذي ارتدى اللون الأحمر الذي يحمل اللاعب، بينما اللاعب المخالف كان من الفريق الذي يرتدي اللونين، وهو ما يثير مزيدًا من التساؤلات حول معايير تطبيق هذه القاعدة في المباراة.

من جهة أخرى، أشار صلاح الدين إلى حالة أخرى من الشبهات التي تعرض لها الأهلي، خاصة في لقطة محمد هاني التي كان فيها رأي واسع حول وجود لمسة لإجراء ضربة جزاء، لكن الفريق واجه ظروفًا صعبة في مواجهة هذه القرارات التحكيمية.

انتهت المباراة بفوز الأهلي بهدفين مقابل هدف أمام الزمالك، ضمن منافسات الجولة التاسعة لبطولة الدوري المصري الممتاز على استاد القاهرة، في لقاء أثار الكثير من الجدل بسبب القرارات التحكيمية التي أثرت على مجريات المباراة.

تفاصيل إعادة ركلة جزاء الزمالك وأسباب القرار التحكيمي الغريب

إعادة ركلة جزاء الزمالك أمام الأهلي ليس حدثًا معتادًا في عالم كرة القدم؛ حيث يشترط في أن تُعاد ركلة الجزاء أن يتقدم حارس المرمى خطوات واضحة قبل التسديد، وفي حالات أخرى تكون هناك أخطاء شديدة واضحة، هذا ما أكده وليد صلاح الدين، الذي أوضح أن ركلة جزاء الزمالك نفسها لم تكن بحاجة لإعادة تنفيذها لأن محمد الشناوي تصدى لها بنجاح، لكن وجود لاعب داخل المنطقة قبل تسديد الركلة هو السبب الرسمي لإعادة التنفيذ. هذه القاعدة رغم وضوحها لا يتم تطبيقها بهذا الشكل الصارم في كافة الدوريات، مما جعل قرار إعادة الركلة يثير استغراب للجميع.

الجدل حول تواجد اللاعبين في منطقة الجزاء وأثره على تنفيذ ركلة الجزاء

يبرز الجدل في تواجد لاعبي الزمالك داخل منطقة الجزاء قبل إطلاق ركلة الجزاء، وهو ما اعتبره الحكم الرابع سببًا لإعادة التنفيذ. واستند الحكم على وجود لاعب يرتدي قميصًا مغايرًا (اللون الأحمر) من فريق الزمالك داخل المنطقة أثناء تسديد الركلة، مما يعد مخالفة لقوانين اللعب، التي تمنع دخول أي لاعب إلى المنطقة قبل تنفيذ الركلة. وفي تحليل وليد صلاح الدين، هذا الأمر يحدث في جميع الفرق حول العالم ولم يعاد تنفيذ ركلة جزاء بسبب هذا السبب الصغير، مما يضع علامات استفهام حول تفاوت مستوى تطبيق القوانين.

تأثير القرارات التحكيمية على مجريات مباراة الأهلي والزمالك في الدوري الممتاز

تلك القرارات التي اتخذها طاقم التحكيم تركت أثرًا واضحًا على مجريات اللقاء بين الأهلي والزمالك، خاصة في ضوء الحالة المثيرة للجدل حول ركلة الجزاء المتكررة وشبهة ضربة جزاء أخرى لنادي الأهلي على محمد هاني. فقد تعرّض الأهلي لظروف صعبة بسبب هذه القرارات التي اعتبرها الجميع أنها كانت مؤثرة في سير اللقاء؛ رغم ذلك، استطاع الفريق الفوز بنتيجة 2-1، مما أكسب اللقاء طابعًا أكثر إثارة وجدلية في ظل حساسية المنافسة بين الفريقين في الدوري الممتاز.