معركة قانونية.. بسبب كريستيانو رونالدو تشتعل في ساحة المونديال وتطالب بتفاصيل جديدة

تثير قضية تعليق عقوبة إيقاف كريستيانو رونالدو جدلاً واسعًا في كرة القدم العالمية، خاصة مع اقتراب مونديال 2026، إذ يواجه الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تحديًا قانونيًا قد يلجأ فيه بعض المنتخبات إلى محكمة التحكيم الرياضي (CAS) للطعن في هذا القرار. هذه الأزمة تبرز أهمية الالتزام بالقوانين الرياضية وتأثيرها على سير البطولة.

تداعيات قرار تعليق إيقاف كريستيانو رونالدو في مونديال 2026

قرر الفيفا تعليق العقوبة المفروضة على كريستيانو رونالدو، التي كانت تتضمن إيقافه 3 مباريات بعد طرده في مباراة البرتغال أمام جمهورية إيرلندا بسبب اعتدائه بالمرفق على لاعب الفريق المنافس دارا أوشي، مما أعطى الأسطورة البرتغالي فرصة المشاركة في أول مباراتين للمونديال. ورغم غيابه في المباراة التي فازت فيها البرتغال على أرمينيا 9-1، فقد تم تعليق المباراتين المتبقيتين من العقوبة مع وضع فترة اختبار مدتها عام كامل، وسط مخاوف بعض المنتخبات التي قد تتضرر من هذا القرار.

الدوافع القانونية وراء احتمال لجوء المنتخبات لمحكمة التحكيم الرياضي CAS

تدرس المنتخبات التي قد تواجه البرتغال في مونديال 2026 إمكانية رفع طعن رسمي لدى محكمة التحكيم الرياضي، وذلك بعد أن رأت أن قرار الفيفا بتجميد العقوبة غير مبرر بشكل واضح ويضر بفرص النزاهة والمنافسة العادلة. ولنجاح هذا الطعن، يُشترط إثبات أن قرار تعليق إيقاف كريستيانو رونالدو يؤثر مباشرة على فرص التأهل في المجموعة، وأن قانون العقوبات لم يُطبق بالشكل الصحيح حسب ما تقتضيه اللوائح. وتجدر الإشارة إلى أن لوائح الفيفا تنص على إيقاف “3 مباريات على الأقل” في حالة الاعتداء الجسدي، لكن المادة 27 تسمح للجنة التأديبية بتخفيف أو تعليق العقوبة بناءً على تقديرها.

مخاطر تعليق العقوبة وآليات تطبيق العقوبات في النظام التأديبي للفيفا

ينص بيان الفيفا على أنه في حال تكرار رونالدو المخالفة خلال فترة الاختبار، سيتم إلغاء قرار التعليق فورًا وتطبيق مباراتَي الإيقاف المتبقيتين مباشرة، بالإضافة إلى إمكانية فرض عقوبات إضافية، مما يضع اللاعب والمنتخب تحت متابعة صارمة. تُبرز هذه الإجراءات مرونة النظام التأديبي في التعامل مع كل حالة وفقًا لملابساتها، إلا أن تعليقات حول مدى ملاءمة هذا القرار أثارت جدلاً واسعًا، خاصة في سياق بطولة كأس العالم التي تتطلب أعلى درجات الإنصاف والعدالة بين الفرق المتنافسة.