تعطل تقنية VAR في مباراة رايو وبرشلونة.. لماذا استمر الحكم في إكمال اللقاء رغم الانقطاع؟

تسببت أعطال تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) في جدل كبير خلال مباراة رايو فايكانو وبرشلونة، إذ بالرغم من انقطاع التواصل بين الحكم ماتيو بوسكيتس فيرير وغرفة التحكم، لم يؤجل الحكم المباراة واستمر في قيادة اللقاء. تميز قرار الحكم بعدم تأجيل المباراة رغم تعطل تقنية الـVAR وتحفظه على عدم استخدام المساعدة التقنية، ما أثار تساؤلات حول قواعد تأجيل المباريات في ظل هذه الظروف.

سبب استمرارية المباراة رغم عدم عمل تقنية حكم الفيديو المساعد VAR بشكل طبيعي

يُعتبر قرار الحكم الإسباني الشاب فيرير بالاستمرار في المباراة خلال تعطل الـVAR إشارة واضحة إلى البروتوكولات المعتمدة في الليغا الإسبانية، التي تمنع تأجيل المباريات بسبب مشكلات تقنية في هذه الأداة. حيث يؤكد البروتوكول أنه إذا تعطلت تقنية الفيديو أو انقطع التواصل مع غرفة التحكم، يجب على الحكم إبلاغ قادة الفريقين بالمشكلة مع استمرار اللعب دون الاعتماد على الـVAR، ولا على الاتحاد أو الغرف التقنية فرض تأجيل اللقاء. يعود ذلك إلى صلاحية القرار النهائي التي يتمتع بها حكم الساحة وحده، وهو من يقرر بشكل مباشر مصير استمرارية المباراة أو تأجيلها.

تأثير تعطل تقنية الـVAR على سير وأحداث مباراة رايو وبرشلونة

شهدت المباراة تحولا دراماتيكياً بعد أن أوقف الحكم فيرير استخدام تقنية حكم الفيديو المساعد، حيث احتسب ركلة جزاء لصالح نجم برشلونة، لامين يامال، في الدقيقة 38 دون إمكانية مراجعتها. أدى هذا القرار إلى احتجاجات من لاعبي رايو فايكانو الذين اعترضوا بشكل حاد، ما دفع الحكم لإشهار ورقتي إنذار للاعبي الفريق، أوغوستو باتالا وأوسكار تريخو، بسبب سلوك الاعتراض غير اللائق. رغم تقدم برشلونة بهدف من ركلة الجزاء، لم ينجح الفريق في الحفاظ على تقدمه، حيث تمكن أصحاب الأرض من تسجيل هدف التعادل، مع استمرار الضغط على حارس برشلونة، جوان غارسيا، الذي كان سبباً رئيسياً في تفادي هزيمة فريقه.

هل يؤثر غياب تقنية VAR على قرارات التحكيم واستمرارية مباريات الدوري الإسباني؟

توضح قواعد استخدام تقنية الحكم الفيديو المساعد في الدوري الإسباني أن انقطاع الـVAR أو تعطلها لا يؤدي بالضرورة إلى تأجيل أو إلغاء المباراة؛ ولذلك فإن حكم الساحة هو صاحب القرار النهائي في الاستمرار أو الإيقاف. انقطاع الاتصال مع غرفة التحكم يُخطر به إلى الفرق المعنية، ويتم الاستمرار في اللقاء مع الاعتماد على قرارات الحكم بشكل كامل، رغم غياب الدعم التقني. هذا الأسلوب يضمن عدم تعطل الجولات أو توقف جدول الدوري، مع تعزيز دور الحكم ومسؤوليته في إدارة المباراة بالإضافة إلى التحكيم المباشر.

العامل التأثير على المباراة
تعطل تقنية الـVAR عدم إمكانية مراجعة قرارات الحُكم عبر الفيديو؛ استمرار المباراة بدون تقنية الفيديو المساعد
قرار الحكم بالاستمرار رفض تأجيل المباراة رغم انقطاع التواصل مع غرفة التحكم
احتساب ركلة جزاء تم تسجيلها دون إمكانية مراجعة الفيديو، أثارت اعتراضات اللاعبين
إشهار الإنذاران لعصيان لاعبي رايو ضد قرارات الحكم عقب تعطّل الـVAR
نتيجة المباراة انتهت بالتعادل رغم تقدم برشلونة في الشوط الأول

كاتب وصحفي يهتم بالشأن الاقتصادي والملفات الخدمية، يسعى لتبسيط المعلومات المعقدة للقارئ من خلال تقارير واضحة وأسلوب مباشر يركز على أبرز ما يهم المواطن.