لجنة الحكام تستعرض أبرز الحالات التحكيمية في الجولة الرابعة الخميس 28/08/2025

اجتمعت لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، برئاسة أوسكار رويز، لمناقشة الحالات التحكيمية للجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز، ضمن خطة تطوير وتحسين جودة أداء الحكام خلال المسابقة. تركز الاجتماع على تحليل القرار التحكيمي في مواقف مختلفة شهدتها مباريات الأسبوع الرابع، بما يعزز تمكين الحكام من اتخاذ قرارات أكثر دقة وفهمًا.

أوسكار رويز يوجه المناقشات حول الحالات التحكيمية للجولة الرابعة

واصل أوسكار رويز، رئيس لجنة الحكام، اجتماعه مع حكام الساحة وحكام تقنية الفيديو VAR عبر منصة زووم، حيث تم استعراض ومناقشة جميع الحالات التحكيمية الجدلية التي ظهرت خلال مباريات الجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز، بهدف توضيح الرؤى وتعزيز توافق الفهم القانوني بين جميع أطراف التحكيم.

تحليل مفصل للحالات التحكيمية في الجولة الرابعة من الدوري المصري الممتاز

شهد الاجتماع تحليلاً مفصلًا لعدة مواقف تحكيمية خلال الجولة الرابعة، مثل تلك المتعلقة بعدة مباريات مختلفة، تم خلالها استعراض الحالات عبر الفيديو ومناقشة القرارات الصادرة بشأنها، وذلك بهدف تعزيز تطبيق القواعد الجديدة بشكل صحيح وتقليل الأخطاء التي قد تؤثر على نتائج المباريات.

توضيح لجنة الحكام بشأن ركلة الجزاء المُثيرة للجدل في مباراة الزمالك وفاركو

علق مصدر مسؤول داخل لجنة الحكام على الجدل الذي أثير إثر الحالة التحكيمية في مباراة الزمالك وفاركو، حيث طالب لاعب الزمالك شيكو بانزا باحتساب ركلة جزاء بعد تعرضه لعرقلة من حارس فاركو محمد شيكا. بيّن المصدر، في تصريحات خاصة لـ”القاهرة 24″، أن قرار عدم احتساب ركلة الجزاء جاء وفقًا للتعديلات الأخيرة على قانون كرة القدم، والتي نصت على أن الحالة التي تعرض لها شيكو بانزا لا تستوجب إيقاف اللعب.

وأوضح المصدر أن الكرة كانت في طريقها للخروج من الملعب، ما جعل فرصة اللاعب في اللحاق بها معدومة، وبالتالي يستمر اللعب دون احتساب مخالفة، وذلك وفقا للإرشادات الجديدة التي توضح كيف يتصرف الحكم في مواقف مشابهة. وأكد أيضًا أن الحكم كان سيتخذ قرارًا مختلفًا لو كان لدى شيكو بانزا فرصة للعب الكرة داخل الملعب.

تؤكد لجنة الحكام أن هذه الاجتماعات الدورية ومناقشة جميع الحالات التحكيمية بعناية تساهم في تعزيز كفاءة الحكم وتحسين جودة القرارات خلال الدوري المصري الممتاز، إضافة إلى مواكبة أحدث التعديلات لقانون كرة القدم التي تصدر عن الاتحاد الدولي. استمرار التعاون وتبادل الرأي بين الحكام يساعد على تقليل الجدل التحكيمي ويضمن تطبيق القوانين بشكل متسق وموضوعي، ما يعكس احترافية المسابقة ويحقق مزيدًا من العدالة داخل المباريات.