وبالإضافة إلى وقف إطلاق النار في غزة، دعا المتظاهرون في حرم الجامعات في جميع أنحاء البلاد مدارسهم إلى حرمان أنفسهم من جميع المساعدات المالية التي تقدمها إسرائيل.
يشير سحب الاستثمارات عادةً إلى بيع أسهم الشركات التي تمارس أعمالًا تجارية مع دولة معينة. ولطالما كان سحب الاستثمارات هدفاً للحركة للحد من الأعمال العدائية الإسرائيلية وإنهاء توسيع المستوطنات غير القانونية بتفويض من الأمم المتحدة.
والآن، يجبر المتظاهرون الجامعيون جامعاتهم على سحب الاستثمارات لتوفير الضغط المالي للشركات التي تمارس أعمالاً تجارية في إسرائيل لتحقيق هذين الهدفين.
وقال الفلسطيني محمود خليل، الطالب بجامعة كولومبيا وزعيم الاحتجاج: “على الجامعة أن تفعل شيئاً حيال ما نسمعه عن الإبادة الجماعية في غزة”. منذ سنة 2002. “عليهم أن يتوقفوا عن الاستثمار في هذه الإبادة الجماعية.”
وأطلقت إسرائيل حملتها على غزة بعد الهجوم الذي نفذته حركة حماس في 7 تشرين الأول/أكتوبر والذي أسفر عن مقتل 1200 إسرائيلي واحتجاز 250 رهينة. ووفقاً لوزارة الصحة في غزة، قُتل 34 ألف فلسطيني في الرد العسكري الإسرائيلي اللاحق.
مثل العديد من الجامعات، تمتلك كولومبيا أسهمًا في شركات مختلفة كجزء من عملياتها المالية ووقفها. ومع ذلك، لم تتوفر على الفور معلومات عن الأصول المحددة لكولومبيا، وليس من الواضح ما إذا كانت معلومات الاستثمار التي نشرتها جامعة كولومبيا لتصفية التمييز العنصري (CUAD)، المجموعة التي قادت الاحتجاجات في المدرسة، دقيقة.
ومع ذلك، فإن بعض ممتلكات كولومبيا قد تكون استثمارات مباشرة في الأسهم، في حين يتم الاحتفاظ بأصول أخرى بشكل غير مباشر من خلال أدوات الاستثمار مثل صناديق الاستثمار المشتركة أو الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) المصممة لمنح المستثمرين التعرض لمجموعة متنوعة من الشركات.
كما وافق طلاب جامعة براون بشكل فردي عرض إن استهداف استثمارات مدرستهم المزعومة المرتبطة بإسرائيل واستبعاد استثمارات محددة من هذه المنتجات غير المباشرة للأسهم سيكون بمثابة “تحدي لوجستي”.
وفي الواقع، فقد خلصوا إلى أن أياً من الاستثمارات المباشرة الحالية لمدرستهم في المؤسسات الفردية لا يبدو أنها تنتهك معايير الفحص المناهضة لإسرائيل.
وفي الوقت نفسه، قال طلاب براون إن أسهم صناديق الاستثمار المشتركة وصناديق الاستثمار المتداولة تستمر في التقلب.
وقالت أليسون تايلور، أستاذ الطب المساعد في كلية ستيرن لإدارة الأعمال بجامعة نيويورك، إن الديناميكيات الفعلية للإقصاء تجعلها عملية أكثر صعوبة مما قد تبدو للوهلة الأولى.
“ما هي النسبة المئوية لأعمال الشركة المرتبطة فعليًا بأنشطة مشكوك فيها؟” قال تايلور: “أنت تدخل في الأسئلة”.
لدى معهد إدارة الاستثمار في كولومبيا، الذي يشرف على الأصول القابلة للتسويق في المدرسة، لجنة استشارية بشأن الاستثمار المسؤول اجتماعيا.
وقد وعدت المجموعة بفحص الاستثمارات في الشركات التي تدير سجونًا خاصة؛ تحقيق دخل كبير من الفحم الحراري؛ والمشاركة في إنتاج التبغ. كما أن لديها سياسة ضد الاستثمار في الشركات التي تمارس أعمالاً تجارية في السودان.
ولذلك فإن كولومبيا لديها سابقة للحد من تعرضها المالي للشركات غير المسؤولة اجتماعيا، كما تقول CUAD. وفي الوقت الحالي، تقول CUAD إن استثمار كولومبيا في الشركات التي تتهمها بأن لها علاقات مع إسرائيل هو “متواطئ في الإبادة الجماعية”.
وقالت CUAD في بيان لها في ديسمبر/كانون الأول: “من خلال سحب الاستثمارات من الحصص التي تستفيد من الانتهاكات الإسرائيلية لحقوق الإنسان، يمكن لكولومبيا الاستثمار في مشاريع أخرى أكثر فعالية”. عرض تم إطلاق دعوة لسحب الاستثمارات من مجموعة الاستثمار المسؤول اجتماعيًا.
ممثل كولومبيا مجموعة الاستثمار المسؤول ولم تستجب لطلب التعليق.
ولم يذكر الرئيس الكولومبي مينوش شفيق على وجه التحديد دعوات سحب الاستثمارات في تصريحاته حول الاضطرابات في الحرم الجامعي. رفض سلفه، لي بولينجر، طلب سحب الاستثمارات في عام 2020، قائلاً إن استطلاعات الرأي الطلابية تمثل “آراء محددة حول قضية سياسية معقدة” وأنه “لا يوجد إجماع حول هذه القضية عبر مجتمع الجامعة”.
وقالت سيلفيا بورويل، رئيسة الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة، إن الطالب الذي يدعو إلى الفصل العنصري لا يمثل المدرسة ولن يتم الاعتراف به.
وقال في بيان له الأسبوع الماضي، في إشارة إلى حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات التي يقودها الفلسطينيون، إن “موقف الاتحاد الأفريقي الدائم هو معارضة المقاطعة وسحب الاستثمارات من إسرائيل والإجراءات الأخرى ذات الصلة المعروفة باسم حركة المقاطعة وسحب الاستثمارات وفرض العقوبات”.
“مثل هذه التصرفات تهدد الحرية الأكاديمية، والتعبير الحر المحترم عن الأفكار والآراء، والقيم الأساسية للاندماج والانتماء في مجتمعنا”.
هناك جدل حول فعالية سحب الاستثمارات. وقال تايلور من جامعة نيويورك إن بعض الأدلة تشير إلى أن مشتري الأسهم المباعة كجزء من حملة سحب الاستثمارات قد يتبين في بعض الأحيان أنهم ممثلون أسوأ من حامليها الأصليين.
وضرب مثالا بميانمار، حيث انتهى الأمر بشركة الطاقة العملاقة شيفرون إلى بيع أصول لشركة قالت جماعات حقوق الإنسان إنها أقل عرضة للمساءلة.
كثيرا ما يستشهد أنصار الفصل العنصري بحملة جنوب أفريقيا الناجحة لإنهاء الفصل العنصري كمثال على ما يمكن تحقيقه.
لكن تايلور وآخرون زعموا أن أساس الدعم الدولي ودعم المجتمع المدني اللازم لإنهاء الفصل العنصري لم يتجسد في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني.
وأضاف: “على الجميع أن يكونوا على الطاولة”. “إن جنوب أفريقيا قصة جيدة، لكنني لا أعرف ما إذا كنا قد وصلنا إليها بعد.”
في دراسة 2021 تأثير سحب الاستثمارات وجد أساتذة كلية إدارة الأعمال في جامعة بنسلفانيا وجامعة ستانفورد أن هذه الممارسة لم يكن لها تأثير يذكر.
وبدلاً من ذلك، يجب على النشطاء الذين يريدون تغيير سلوك الشركة أن يتمسكوا باستثماراتهم ويمارسوا حقوق الرقابة التي يمكن أن تغير سياسة الشركة.
وخلصت رابطة مكافحة التشهير، وهي منظمة غير ربحية تسعى إلى مكافحة معاداة السامية، إلى أن قرارات المساهمين أثبتت فعاليتها في تغيير سلوك الشركات، حتى في حين تنتقد مثل هذه الجهود باعتبارها “تبسيطية” وغير بناءة.
“تقدم الشركات قراراتها مرارًا وتكرارًا حتى تحصل على التغيير الذي تريده، وتحصل على المزيد من الأصوات كل عام.” قالت ADL في مقال عام 2022 على موقعها الإلكتروني. “حتى لو فشل الاقتراح، في بعض الأحيان يكون مجرد تقديمه كافيا لجعل الشركة حذرة من التعامل مع إسرائيل”.
