وفي العام الماضي، أقرت الهيئات التشريعية في ولايتي أيوا وأوكلاهوما أيضًا قوانين تعكس أجزاء من قانون تكساس المثير للجدل، والذي يتم الطعن فيه حاليًا في المحكمة. وفي الوقت نفسه، أقر المشرعون في ولايات تينيسي وفلوريدا وجورجيا إجراءات لتسهيل محاكمة المهاجرين غير الشرعيين والإبلاغ عنهم إلى السلطات الفيدرالية.
تعتمد دستورية القوانين المشابهة لقانون تكساس على قضية مرفوعة من محكمة الاستئناف بدائرة الولايات المتحدة للدائرة الخامسة. إذا كان الأمر كذلك، فإن المعارضين يجادلون بأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 4 غير دستوري لأنه يغتصب السلطة الفيدرالية لفرض قوانين الهجرة. أعرب قادة لون ستار عن اهتمامهم بالذهاب إلى المحكمة العليا الأمريكية لتحدي هيمنة الحكومة الفيدرالية في شؤون الهجرة.
في أريزونا، يمكن أن يثير اقتراح الاقتراع معارضة من نفس المجموعات التي ساعدت الديمقراطيين على تحقيق فوز كبير في عام 2020 من خلال الوقوف ضد مشروع قانون آخر مثير للجدل يتعلق بالهجرة والذي تم إقراره قبل عقد من الزمن. ومن الممكن أن تكون للتصويت آثار سياسية واسعة النطاق في ظل تأرجح مهم في الانتخابات الرئاسية المقبلة.
وقال سيزار فييروس، المتحدث باسم منظمة “العيش المتحد من أجل التغيير” في أريزونا: “نعتقد أن هذا النوع من مشاريع القوانين سيشجع الناخبين اللاتينيين على الحضور إلى صناديق الاقتراع ورفض ليس فقط هذا الاقتراح، ولكن أيضًا مصممي مشروع القانون”. منظمة الدعوة. المجموعة هي واحدة من عدة مجموعات تحدت قانون أريزونا المثير للجدل “أرني مستنداتك” أو قانون SB 1070. ألغت المحكمة العليا معظم أحكام القانون، لكنها أيدت ضوابط الهجرة.
كما هو مقترح، فإن قانون تأمين الحدود في أريزونا من شأنه أن يجعل عبور الحدود بشكل غير قانوني جريمة دولة ويسمح لقضاة الولاية بإصدار أمر بالترحيل. ويتضمن أيضًا عقوبات جديدة على أي مهاجر غير شرعي يحصل عن طريق الاحتيال على منافع عامة أو يبيع الفنتانيل أو يعمل دون تصريح.
الاقتراح عبارة عن حزمة من الإجراءات الحدودية التي رفضتها الحاكمة الديمقراطية كاتي هوبز في وقت سابق من هذا العام. ويتوقع الناخبون أن يدعمها الجمهوريون.
ممثل الدولة الجمهوري. وقال ألكسندر كولودين، المحامي الذي فرضت عليه نقابة المحامين في ولاية أريزونا لتمثيل المدعين في دعاوى قضائية تافهة تتحدى نتائج الانتخابات، إن إجراء الاقتراع كان ردا على “إخفاقات” إدارة بايدن في دعم القانون الفيدرالي.
وقال كولودين: “الحكومة الفيدرالية هي الجهة المنظمة الوحيدة لسياسة الهجرة التي وضعها الكونجرس من خلال إعلان أن الهجرة غير الشرعية جريمة”. وقال الكونجرس إنها جريمة. نعتقد أنها جريمة ونسمح لشعبنا بتنفيذها.
ويقول منتقدون إن الاستفتاء محاولة يائسة من جانب الجمهوريين لتعزيز إقبال الناخبين في عام انتخابي قد يؤدي إلى تآكل أغلبيتهم الضئيلة في المجلسين. يجب على سكان أريزونا طرح ما لا يقل عن عشرة إجراءات مقترحة على ورقة الاقتراع. يشعر الديمقراطيون الذين يعارضون مشروع قانون الهجرة بالقلق من أن الناخبين سيوافقون عن غير قصد على هذه الخطوة لتسريع استفتاء طويل بشكل استثنائي دون فهم العواقب.
مجلس الشيوخ الديمقراطي. ورفض فلافيو برافو جهود الاستفتاء ووصفها بأنها حيلة سياسية من قبل الجمهوريين لم تفعل شيئًا لمعالجة القضايا الحقيقية.
“إنهم يحاولون التمسك بسلطتهم وسيضعون هذا وراءهم [of] قال برافو: “المهاجرون”. “الأمر لا يتعلق بأمن الحدود.”
عارض الحاكم والديمقراطيون وقادة الأعمال في أريزونا وبعض جهات إنفاذ القانون بالولاية، بما في ذلك أولئك القريبين من الحدود، مشروع القانون. ويقول المؤيدون إنه يمكن أن يؤدي إلى نفس النوع من التنميط العنصري الذي سمح به قانون 2010 ويضر بالعائلات، خاصة إذا كان بعض الأفراد غير موثقين ولكن البعض الآخر موجود في البلاد بشكل قانوني. وقال المشرعون إن الإجراءات المتعلقة بالاحتيال، على سبيل المثال، يمكن أن تربك الآباء مع الأطفال المولودين في الولايات المتحدة والذين قد يتنازلون عن المزايا العامة حتى لو كان أطفالهم مؤهلين.
مجلس شيوخ الولاية الجمهوري. كان لدى كين بينيت مخاوف مماثلة. وقد تعهد بعدم التصويت لصالح إجراء استفتاء في وقت سابق من هذا الربيع ما لم يقم زملاؤه بإزالة البند الذي كان من شأنه أن يسمح لإنفاذ القانون باستهداف الأشخاص مثل “الحالمين” بأثر رجعي. هذا الإجراء، الذي كان من شأنه أن يعاقب المهاجرين الشباب المحميين بموجب سياسة الإجراء المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة، تمت إزالته لاحقًا من مشروع القانون.
كما دفع إلى إدخال تعديلات يعتقد أنها ستمنع السلوك التمييزي من جانب جهات إنفاذ القانون.
سيتطلب الاقتراح الحالي من شرطة الولاية والشرطة المحلية مراقبة أو تسجيل فيديو أو تأمين بعض الإشارات الأخرى “الكافي دستوريًا” التي تشير إلى أن شخصًا ما قد عبر الحدود خارج ميناء الدخول. أسباب السبب المحتمل أكثر غموضًا في ولاية تكساس، حيث تتمثل نقطة الخلاف الرئيسية في كيفية التعرف على المهاجرين من خلال تطبيق القانون بموجب SB 4.
يواجه المهاجرون الذين يتم القبض عليهم وهم يعبرون بشكل غير قانوني في جنوب أريزونا تهمة جنحة في أول جريمة وجناية في المحاولات اللاحقة.
وقال بينيت: “بدون قانون الولاية، كل ما يمكن للعملاء والشرطة على الحدود فعله هو الاتصال بدوريات الحدود، ولا يمكنهم الذهاب إلى هناك لساعات أو حتى أيام”. “إنها تضيف أداة ضيقة للغاية. أبعد من ذلك هو الاستيلاء على شخص ما، فهو ليس ملف تعريف عرقي قائم على الأشخاص والسؤال عن مشروع قانون الوجود القانوني.
وعلى طول الحدود الجنوبية الغربية، شهدت ولاية أريزونا أكبر عدد من المعابر الحدودية في الأشهر الأخيرة. منذ الخريف الماضي، تغيرت طرق الهجرة من تكساس، وفقًا للبيانات الفيدرالية.
وقال نائب الولاية أوسكار دي لوس سانتوس، وهو ديمقراطي، إنه لا يزال يعتقد أن اللغة واضحة بما يكفي لمنع التمييز العنصري من قبل سلطات إنفاذ القانون. وقال إنه التقى بالعديد من مجموعات نشطاء الهجرة محليًا، وهم يستعدون للطعن في هذه الخطوة في المحكمة. على أمل منع طرحه على صناديق الاقتراع.
قال: “يبدو الأمر حقًا وكأنه 1070 يومًا من SB”.
أضاف الجمهوريون لغة إلى مشروع القانون من شأنها أن تمنح زعماء الأقليات سلطة غير مسبوقة للدفاع عن القانون في المحكمة إذا فقدوا السيطرة على أي من المجلسين في نوفمبر.
وقال دي لوس سانتوس: “عادة، كانت اللغة هي أن رئيس مجلس النواب ورئيس مجلس الشيوخ يمكن أن يتدخلا نيابة عن جزء من التشريع”. “من الواضح أنهم يكتبون صفقة جديدة لم نشهدها من قبل. من الواضح أنهم خائفون مما سيحدث في نوفمبر.
يحتاج مشروع القانون إلى أغلبية بسيطة في راجيا سابها لتمريره. صوت واحد فقط ضد الحزب الجمهوري يمكن أن يخرجه عن مساره. وقد أعطى مجلس الشيوخ بالفعل ختم الموافقة على مشروع القانون. أ تحليل ميزانية الدولة وقال إن تنفيذ القانون سيكلف أكثر من 300 مليون دولار في وقت تواجه فيه أريزونا عجزًا هيكليًا في الميزانية. وأشار التحليل أيضًا إلى أنه يمكن توفير الأموال من انخفاض مستويات الهجرة.
وقال ديف ويلز، مدير الأبحاث في معهد جراند كانيون، وهو مركز أبحاث غير ربحي، إن مبادرات الاقتراع المتعددة يمكن أن تجتذب الديمقراطيين إلى صناديق الاقتراع، ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان ذلك كافيا لاستعادة السيطرة على المجلس التشريعي للولاية. لقد تمتع الحزب الجمهوري بسيطرة غير مقيدة على الهيئة التشريعية منذ ستينيات القرن الماضي، وكثيرًا ما فشلت الانتصارات الديمقراطية في تحقيقها.
ومن الممكن أن يلعب مشروع قانون الهجرة دوراً مهماً في دفع الناخبين، وخاصة الناخبين اللاتينيين الشباب، إلى صناديق الاقتراع. يمثل الجمهوريون أكبر مجموعة من الناخبين المسجلين في الولاية وهم غير راضين بالإجماع عن قضايا الحدود. إن تعامل الديمقراطيين مع قضايا الهجرة يمتد إلى الطيف السياسي في الولاية.
لكن الناخبين المستقلين، الذين يشكلون حوالي ثلث الناخبين، أقل اهتماما بتأييد التدابير المتطرفة أو برامج الترحيل، كما تقول سامارا كلار، عالمة السياسة في جامعة أريزونا.
قال ويلز: “ستكون المكالمة قريبة جدًا”. وأضاف: “ذاكرة الناخبين قصيرة للغاية، والكثير مما يتعلق بالانتخابات هذه الأيام يغير قاعدتك”.