هذه الخطوة هي مثال نادر على انحياز محكمة محافظة للناخبين على مسؤولي الحكومة في نزاع حول قواعد الانتخابات ، خاصة عندما يُطلب من المحكمة التصرف على أساس طارئ.
قال نيكو مارتينيز ، الشريك في Bartlett Beck LLP ، التي مثلت المنافسين ، إن أمر المحكمة العليا هو خطوة مهمة لضمان عدم إجراء انتخابات PSC لشهر نوفمبر باستخدام نظام يضعف بشكل غير قانوني أصوات ملايين المواطنين السود في جورجيا. “
وقال مارتينيز في بيان “نتطلع إلى تقديم مزايا قضيتنا في الاستئناف ونأمل أن يتم تأييد قرار محكمة المقاطعة المبرر في نهاية المطاف”.
السلطة التنظيمية في جورجيا للمرافق المملوكة للمستثمرين مثل محطات الطاقة والاتصالات. وتشمل واجباتها تحديد معدلات الاستخدام السكنية والتجارية والصناعية.
يتم تخصيص منطقة معينة لكل من مقاعد اللجنة الخمسة حيث يجب أن يقيم المفوض ، ولكن يتم انتخاب المفوضين أنفسهم في انتخابات على مستوى الولاية على تقويم مدته ست سنوات.
لكن محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة الأمريكية أوقفت حكم القاضي ، مما دفع الناخبين إلى السعي لتدخل المحكمة العليا هذا الأسبوع.
ركزت الحجج المتعلقة بالاستئناف ، جزئيًا ، على ما يسمى بمبدأ بورسيل ، الذي لا يشجع إجراءات المحكمة الفيدرالية التي تعطل التخطيط للانتخابات بالقرب من الانتخابات.
ورأت المحكمة العليا أن الدائرة الحادية عشرة لا يمكنها استخدام المبدأ لتبرير وقف تنفيذ أمر قاضي المحاكمة. وأشار الناخبون الذين طعنوا في قواعد الانتخابات إلى أن المسؤولين في جورجيا قالوا إن السياسة لن تدخل حيز التنفيذ إذا طعنت اللجنة في نظام الانتخابات الحالي.
يأتي أمر المحكمة العليا بعد سلسلة من القضايا التي انقسم فيها القضاة على أسس أيديولوجية حول ما إذا كان ينبغي تعليق أحكام المحاكم الأدنى لصالح المدافعين عن حقوق التصويت بسبب الانتخابات المقبلة.
وبالمثل ، خلال انتخابات عام 2020 ، أبقت المحكمة العليا العديد من أحكام المحاكم الأدنى التي سهلت التصويت أثناء الأوبئة.
صدرت معظم هذه الأوامر دون تفسير من الأغلبية ، ولكن في بعض الحالات ، كتب قضاة محافظون للتأكيد على أن تحركاتهم مدفوعة بالالتزام بمبدأ بورسيل.